做SEO技术重要还是思维重要?

发布时间:19-12-01

 

Quest▀iγon: SEδO到底是思维,还是技术呢?

Answer:

首先,这的确是个二分性的问题吗?这样的问题看上去本来就是莫名的把SEO硬拆成思维和技术两块了。但以提升流量为目的的SEO中,将┒手段分为思维与技术,并不会有太大助益Д,没必要关注太多。⿰但∵为了解释,这里还⿳是将两者分开谈下吧。

思维:

什么可以称为SEO的思维?我见过很多所谓砖家忽悠,说SEO是要思维的,然后一群人跟着大谈思维,结果那群人都是SEO专员——除了发外链什么都不知道的Ⅴ。

那Θ么什么可以称为思维呢?还是以外链来谈好了,▬这里且不⿵提应该怎么看待外链。假设外链非常重要,那么应该怎么去获得很多外链呢и?

DHgate 的前SEO主管芥末丝的方法是,鼓励DHga▅▆te的商品发布商去给他们自己的产品发布外链,并给他们许多外链资源。那些产品发布商本来找到DHgate这 样一个B2B平台就是为了提升自己产品的曝光率的,那么他们也自然愿意为了曝光率的进一步提升而发外链。所以DHgate只要¤找人稍微筛选下外链,剩下的 就可以让它的用户来发外链了,岂不很轻松?

最早我在SEOWHY的夫唯那边参加过培『训,虽然培训本身非常不怎么(都是到处抄来的错误的东西),但有些东西觉得讲得也不错。如同|︴()〔〕SEOWHY本来只是一个非常小的网站,靠着一些百科性质的SEO文章支♥撑着排名。然后夫唯想∪到,网站果然还是要有点内容才行,所以就搞了论坛,让用户帮忙创造内容。

其他诸如豆瓣和Amazon的SEO,都是将现有用户的效果发挥到极致。Amazon为什么是世界上电商网站SEO的王者?千万别认为是它网站大的关系,规 模等上面eBay毫不比Amazon差,但Amazo№n的SEO流量数倍高于eB◐ay,而用户的力量,即是Amazon制胜Ξ的重点之一。

思维不是借í口,而是相应技术,以不同的角度去做♦实事。

技术:

我看过最夸张的是,当一个SEO需要改чroboыt╪s.txt的时候$,竟然是将这种事情交给自己公司的程序员的。那么我也纳闷两件事,头一件是那个程序员怎么没一气之下砍死那个SEO,另外一件事是,那么这个SEO他还能做什么?

如果直接跳到结论来讲,尤其在大公司里面,SEO会再多技ぷ术也是无用武μ之地的,听上去和前面冲突不是么?但事实是,のSEO永远是在既有网站基础上,进行极小幅度的改动。但当然这个极≌小幅度的改动,可能是可以让整个公司的盈○利极大幅提升的,但诸如程序角度,再大幅的改动也―无法直接提升网站盈利。如何保证这个改 动能产生很大的效果?不懂技术是不可能的。

比如说网页设计,粗看上去可能是网站的诸多技术里面,离SEO最远的一个。但SEO要懂网页设计吗?必须懂。或许很多人没考虑过页面上的div标签的命名方式也可能大幅影响SE▊O流量,但像Yahoo这样的门户站甚至就是这样在玩黑帽的。

其他的就更不说了,不论是小型网站里面,需要SEO亲自动手做一些事,或是到大型网站里面通过部门沟通,让别&人帮忙做些事,不懂技术是不可能的事情。

以IT技术来论,我建议要学的,按顺序≯至少有:

HTML -> CS⿸S ->☠ PHP -> MySQL(或其他各类数据库) -> Python(或其他能高效书写实用代码│┃的语言) -> L︱︳uence(或Sphinx等) -> JavaS︹︺︻cript(重要性相对小,放在最后了)

不一定要精通±∑,但绝々对要很清楚的知道,通过这些技术能做到什么。

除了IT技术之外,需要接触的知识还有很多。基础搜索引擎原理对于SEO→是必须熟悉的,信息架构和传统信№息检索等也该了解。包括我前面写的那篇文章里面提到的贝叶斯等一系列算法,都是对SEO有助益的。

这些当然不是一日可就,但相对很多职业而言,已经好√了非常多,因为虽然需要掌握的很多,但几乎没有什么是非精通不可的。

如果这些做不到的话,恕๑说直话,从我看到目前而言,还有两种方法。第一种是转行,第二种是学会忽悠,那么不管找一份闲职,或是做SEO培训都会方便得多。若靠技术的话,这些反而会很难。

{{wanzhanqun_analysis}} {{website_analysis}} {{website_copyright }}